Ipsilon napisal/-a:G. Vesoljček, veliko veš, a malo ga pa le serješ.
.
Zakaj? Napisal sem samo, da je, kar je napisal Bizy, pot najmanjšega odpora. In tudi je, še vedno tako mislim.
Da ne pisarim na dolgo in široko, dva primera iz prakse:
Oseba A je osebi B posodila avto. Osebo B so ustavili in ker ni imel vozniškega dovoljenja so zasegli vozilo. Oseba A je ostala brez vozila, kljub temu da je hotela samo dobro in da ni imela pojma da je oseba B brez vozniškega dovoljenja (ker so ji ga odvzeli zaradi alkota).
2. Oseba A je osebi B posodila vozilo. Osebo B so ustavili in ugotovili, da je registracija potečena ter odvzeli tablice in kaznovali osebo B, čeprav ta ni imela niti pojma da je registracija potekla. Plačal je še vleko 30 km, da je vrnil avto. Tudi oseba A ni vedela da je registracija že potekla, je pač pozabil.
No zdaj mi pa povejte, kako lahko nekdo plača kazen ali celo ostane brez avtomobila čeprav ni absolutno nič kriv? Zato, ker pri prekršku izgovori v stilu nisem vedel ne palijo.
Zdaj bom pa takole napisal, da ne bom spet narobe razumljen: Kaj bi v danem primeru storil jaz osebno. Govorim zase, da ne maham s tujim tičem po koprivah, ker je to najlažje.
Dal bi na vago, kaj držim v roki in kaj vidim na strehi...........možnost izvleči se iz tega so zelo majhne. Torej, ker je kazen minorna bi plačal teh 240€ in bi bila zadeva takoj zdaj adakta. Res, da bi nekaj časa ostal grenak priokus, da sem kaznovan za nekaj za kar se ne čutim krivega in odgovornega ampak jebiga........se da preživet s tem.
Na organizatorja in ORZS bi apeliral, da mi nekako povrnejo teh 240€. Da mi vrnejo štartnino, da mi povrnejo v obliki štartnine na naslednjih dirkah, popusta pri štartnini, ali podobno. Če dajo dajo, gremo naprej kot, da nič ni bilo. Če ne dajo tudi prav, v nobenem primeru se ne bi za ta znesek z nikomer tožaril še manj pa kregal.
V vsakem primeru bi zadevo čimprej dal adacta in probal čimprej pozabiti. Če bi se tožaril bodisi z državo ali kom drugim, bi ta reč še dolgo časa vplivala na moje življenje in bi mi bila v breme. Tega 240 € zame pač ni vrednih, imajo pač neketere druge stvari večjo vrednost zame.
Ipsilon napisal/-a:. In če je bil organizator količkaj pameten, je dal tekmovalcem v podpis izjave, da tekmujejo na lastno odgovornost.
To velja za to če se ti kaj zgodi, in če delaš neumnosti na progi, nikakor pa ne za to če organizator nima vse pošlihtano. To bi šlo skozi vkolikor bi bil problem zaradi vožnje izven trase, ki jo je označil organizator. Za traso, ki jo je postavil organizator tekmovalec nikakor ne more nositi odgovornosti razen če tekma ne bi bila uradno prijavljena.
Kot vidimo, oblast misli drugače.
Ne mislit da se jaz s tem načinom strinjam. Sem mnenja, da tekmovalci niso krivi in, da ne bi smeli biti kaznovani. Inšpektorica žal ni tega mnenja in dela, kot pravi Bizy, po reglcih ali kot jaz rečem po PS. Možno da je tudi kaj drugega zadaj, ampak tega verjetno ne bomo nikoli zvedeli in lahko samo natolcujemo, kot branjevke.
Ipsilon napisal/-a:2) Pravni spopad z državo je zahteven, ni pa nemogoč. In tudi zaradi takšnega odnosa, da so ljudje raje tiho in plačajo, kot pa popizdijo, imamo toliko polpismenih inšpektorjev in drugih prekrškovnih organov, ki izdajajo nezakonite in nepopolne odločbe. Res pa da je sodnikom za prekrške včasih tudi težko kaj dopovedati. In ravno na polovičko računa država, zato je dvignila tudi sodne takse za zahteve za sodno varstvo... malo korenčka, malo palice. Dobro so nas strenirali.
Se strinjam. Res je. Je pa tudi res, da oni samo delajo tisto, kar jim ljudstvo dovoli. Kar smo hoteli to imamo. V vsakem primeru boljše, kot anarhija.
Je pa odvisno od človeka. Jaz recimo nikoli ne bom krivil policista, če me dobi neprivezanega ali na radar. Vzel bom v zakup, da sem sam kriv, ker se nisem držal pravil in mi niti na pamet ne bi padlo, da bi se pritožil. Večina krivi in pljuva po policistu, državi, politikih, se pritožuje, joka, ni da ni........vsi drugi krivi samo oni ne. Nimajo prav.
Ipsilon napisal/-a:
3) Bučkaš glede kazni. 3. odstavek 52. člena Zakona o prekrških (ZP-1) jasno piše, da v hitrem postopku (ko odločbo izda prekrškovni organ, ne sodišče), se globa izreče v predpisanem znesku, če pa je predpisana v razponu, se izreče najnižja predpisana mera, razen če drug zakon izrecno določa drugače. Tudi če vložiš zahtevo za sodno varstvo, sodišče ne more odločiti tebi v škodo, torej ti naložiti več kazni, kot si jo dobil v prvi odločbi. So pa stroški, jasno.
Niti ne. Nikoli več ne bo "samo" 200€. Bo kar 100% višja + stroški. Razen če ne zmagaš, pa še v tem primeru bodo stroški tam tam, če ne višji. Možnosti tole dobit, pa zelo majhne.
Zagrožena kazen je sicer od 1200 naprej. Tako da so že tukaj bodisi upoštevali, kot olajševalno okoliščino to da tekmovalci niso vedeli da delajo prekršek, bodisi zaradi česa drugega. Mogoče tudi zaradi tega, da bo volk sit in koza cela............tega pač ne vemo.
Enako je tudi narobe na podlagi danih dejstev pljuvat po organizatorju. Saj ne vemo zakaj se gre. Nikjer ni rečeno, da tudi on ni bil v zmoti. Vsakemu se zgodi. Bodo že rešili.
Je pa vprašanje, ki se meni zdi veliko pomembnejše. Kaj bo zdaj z tekmami? Kako naprej po tem neljubem dogodku, saj si nihče ne bo upal več na tekmo. Kaj storiti in kako to urediti, da bo tekmovalec vedel, da ne bo po tekmi dobil čestitko od kogarkoli?
Fantom pa vsekakor želim, da bi uspeli. Z veseljem se posujem s pepelom in pojem svoj pesimizem in skepso pri tej zadevi ter z velikimi črkami napišem čez cel forum, da sem se zmotil in da pojma nimam, samo naj se izvlečejo, ker res niso nič krivi. Kaj bo kateri storil bodo pa najboljše sami vedeli. Res je, da kdor ne reskira ne profitira, vendar ima vprašanje ali je vredno s tem se ubadat tudi svojo težo. Vsak je svoje usode kovač.